ACCIÓN DE FRAUDE PROCESAL 

Y 

RECURSO DE INVALIDACIÓN

CUADRO COMPARATIVO

Abg. Raimond M. Gutiérrez Martínez

ÍTEM DE COMPARACIÓN	ACCIÓN DE FRAUDE PROCESAL	RECURSO DE INVALIDACIÓN
Fuente del derecho	La jurisprudencia: El fraude procesal no está contemplado específicamente como una acción en nuestra legislación, por lo que ha sido la doctrina jurisprudencial del TSJ la que ha regulado esta materia.  Entre tantas otras, véanse: sentencia N° RC.427, del 16 de julio 2015, exp. N° 15-157, Sala de Casación Civil del TSJ; y sentencia N° 32, del 21 de febrero de 2018 (Publicada el 26 de junio de 2018), exp. N° 17-089, Sala Plena.	La ley:  Código de Procedimiento Civil
Fundamento legal	Arts. 11, 17 y 170 C.P.C	Arts. 327 al 337 C.P.C
Forma de la demanda o del recurso	Escrita, cumpliendo con los requisitos del art. 340 C.P.C.	Escrita, cumpliendo con los requisitos del art. 340 C.P.C.
Causales de procedencia	La afectación de las áreas del proceso civil que interesan al orden público (y a la tutela judicial eficaz): competencia en razón de la cuantía o la materia; faltas en la citación del demandado; faltas al derecho constitucional de defensa; faltas a los trámites esenciales del procedimiento; requisitos intrínsecos de la sentencia; entre otros.	El Recurso de Invalidación procede contra vicios de hecho o procesales de la sentencia como lo prevé el art. 328 C.P.C. (Causales taxativas)
Objeto de la pretensión	En todos los casos, la declaratoria de nulidad absoluta del proceso fraudulento.	En principio, la declaratoria de la nulidad -total o parcial- de la sentencia que causó cosa juzgada: en 4 casos. Y por excepción, la declaratoria de dicha nulidad del proceso: en sólo 2 casos. Art. 336 C.P.C
Tribunal competente	Cualquier tribunal que sea competente por la materia, indistintamente de la competencia por el territorio: hay reglas de competencia que son de orden público y por tanto, inderogables, mientras que hay otras que no lo son. La competencia por la materia se encuentra entre las primeras, mientras que las que determinan el territorio, por ejemplo, está entre las segundas.	El tribunal que dictó la sentencia que causó cosa juzgada y que se pretende invalidar.
Vías procesales para intentar la acción	Por vía incidental y por vía principal o autónoma.	Por vía incidental.
Procedimiento para la tramitación y sustanciación	Procedimiento Ordinario en expediente principal (Art. 338 C.P.C.).	Procedimiento Ordinario en cuaderno separado del expediente principal (Art. 338 C.P.C.).
Documentos fundamentales de la pretensión	Copia certificada de todo el expediente contentivo del juicio fraudulento; y cualesquiera otros instrumentos públicos y privados.	Cualquier instrumento público y privado.
Cuantía	La que se estime según las reglas del C.P.C	La del juicio cuya sentencia se pretende invalidar.
Principio de la doble instancia	Primera Instancia, segunda instancia y Casación.	Primera Instancia y Casación (Arts. 331 y 337), si hubiere lugar a ello (Por la cuantía)
Lapsos de caducidad o prescripción	La acción sólo está sometida a los lapsos de prescripción de 10 y 20 años, según sea el caso.	La acción está sometida a los lapsos de caducidad de 1 y 3 meses, según sea el caso (Arts. 335 y 335 C.P.C.
Procedibilidad de medidas preventivas	Proceden.	No Proceden.
Tiempo aproximado de duración del proceso	De 8 a 12 meses.	De 8 a 12 meses.